dans l'etat de colère qu' est le mien après vision de ce merveilleux jt, j'ai du mal à rester poli et objectif quand je repense à la vielle ruine au telephone dans sa caisse qui n'a rien vu de son trajet pendant 3km (j'etais derriere) ou le connard file du milieu sur l'a4 à 70km/h ,lui aussi au tel, et je ne parle même pas de la tâche qui m'a rentré dans l'cul au feu en s'excusant tout même.... espèce de connasse , t'aurrais tué un môme en vélo de la même manière :pacontent:
l'alcool n'est pas compatible avec notre pratique donc ok!!!!! vous voulez montrer l'exemple? alors tous les véhicules de la fonction publique seront desormais impossible à demarrer sans avoir soufflé au préalable dans un mécanisme attestant 0 g/l ( on va faire des economies d'essence...)
pour ce qui est du gilet, pourquoi pas... mais à condition d'interdire l'usage des 3 roues ( genre mp....hein,) ainsi que les 125 aux permis b, désolé mais quand tu passes le permis voiture (4 roues donc!) , tu passes pas autre chose.... allons encore plus loin, si t'as moins de 21 ans t'as pas le droit de conduire une machine dépassant 34 ch (suis pas contre), dans ce cas, pourquoi un enfant de parents (très) fortunés peut il conduire un véhicule de 1001 ch alors que celui ci a son permis depuis 5 minutes?????

messieurs(dames) les politiciens(enes), avez vous déjà pris la route vous même? avez vous des amis plombiers, manutentionnaires, routiers, eboueurs, institeurs, bref, des gens qui viennet deboucher vos chiottes, porter vos meubles, acheminer vos denrées, ramasser vos poubelles, instruire vos mioches ( ne pas confondre avec eduquer, ca c'est votre job!!!)

j'en doute fortement et vous emmerde cordialement.

ps: je n'en voudrai à aucun modo d'être banni ce soir.

david, imposable bon payeur blasé.....

Salut à toutes et à tous
Port du gilet , suppression des panneaux signalant les radars fixent , interdiction des systèmes signalant les radars (gps,inforad etc)
et ce n'est pas fini .
De toute manière au non de la sécurité ils font n'importent quoi pouvu que cela rapporte pleins de roros à l'état qui lui continue
à nous entuber joyeusement .
En 2012 ou 13 le bridage à 100 ch en France devra être supprimé (directive européenne) , ils commencent à nous le faire payer

Si vous etes pas au courant de cette manif':

http://www.ffmc.asso.fr/spip.php?article2107

Voila ce qui était dit en 2007

http://www.rtl.fr/actualites/vie-pratique/article/sarkozy-en-2007-scandaleux-d-enlever-les-indicateurs-de-radar-7687719168

Tous ces politicards de mes 2 , ils ont leurs cerveaux qui fait un RESET tous les ans

bandes d'enc léééééééésssssssssssssssssssssssss

Une petite couche supplémentaire

Faites votre choix

DERNIERES NOUVELLES

Re: Infos securité routière


PARIS, 24 mai 2011 (AFP) - Les députés UMP ont remporté mardi leur bras de fer avec le gouvernement sur la sécurité routière en obtenant un moratoire sur le démontage des panneaux signalant les radars fixes et le remplacement, à terme, de chaque panneau par un "radar pédagogique", non pénalisant.

"Trente-six panneaux ont déjà été démontés" à travers la France, "il n'y en aura pas un de plus avant concertation locale" avec les élus, a déclaré le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, lors de la réunion hebdomadaire, à huis clos, du groupe UMP à l'Assemblée.
"Il y aura toujours un radar pédagogique avant un radar fixe, mais il y aura aussi des radars pédagogiques qui ne seront pas suivis de radars fixes", a-t-il ajouté, sous les applaudissements des députés UMP. Ces radars calculent la vitesse des automobilistes et l'affichent sur des panneaux lumineux ou indiquent la mention "trop vite".
M. Guéant, qui devait recevoir dans la soirée les parlementaires UMP place Beauvau, s'est également engagé à ce qu'aucune modification législative en matière de sécurité routière ne soit décidée avant de connaître, dans plusieurs mois, les conclusions de la mission d'information parlementaire sur les causes des accidents de la route, actée le matin même.
Quelques minutes plus tôt, le Premier ministre, François Fillon, avait pourtant inquiété les députés UMP, qui ont tous eu l'impression d'entendre une musique différente de sa part quand il a lancé: "Tous ceux qui ont des propositions en matière de sécurité routière doivent être entendus. Mais le gouvernement ne reviendra pas sur la fin de la signalisation systématique des radars".
"Je suggère que Guéant et Fillon se rencontrent pour harmoniser leurs positions. La politique du gouvernement est totalement illisible...", n'a pas manqué d'ironiser le député villepiniste Jean-Pierre Grand. "Fillon a dû manger son chapeau", jubilait un proche du numéro un de l'UMP, Jean-François Copé.
Il n'y a "aucune divergence" entre les deux hommes sur la suppression, in fine, des panneaux, a du même coup tenu à déclarer à l'AFP l'entourage du ministre de l'Intérieur.
Le matin même, selon des participants au petit déjeuner de la majorité à l'Elysée, Nicolas Sarkozy avait renouvelé sa fermeté sur les objectifs poursuivis par le gouvernement - faire reculer le nombre de morts sur les routes - tout en ajoutant: "Pour le reste, je laisse Claude voir avec les députés".
Après avoir mené pendant une semaine une véritable fronde contre le gouvernement et chahuté le Premier ministre, les députés UMP criaient victoire dans les couloirs de l'Assemblée.
"La fronde est terminée", a d'ailleurs aussitôt lancé Christian Vanneste. "Les annonces de Claude Guéant nous donnent entière satisfaction. Elles correspondent tout à fait à ce que nous demandions", a salué Philippe Meunier. "Le bon sens l'a emporté", a renchéri Jean-Marc Roubaud.
Ces élus font partie des quelque 80 députés à avoir, fait rare, écrit la veille à François Fillon pour lui faire part de "la profonde exaspération" exprimée par des "milliers" d'électeurs.
Plus sobrement, le patron des députés UMP Christian Jacob, à l'origine du compromis trouvé, a estimé qu'il ne fallait pas parler de "victoire" des uns ou de "défaite" des autres, tout en lâchant: "On est dans l'efficacité et l'efficacité, c'est celle d'un groupe parlementaire qui s'est mobilisé, qui a fait des propositions qui ont été retenues par le gouvernement"

Non mais ils ont raison, perso avec mon gilet jaune je me sentirais plus en sécurité, les voitures, camions ou scooter ne me rentrons plus dedans, je ne me casserais plus de jambes de bras ou autre parce que je suis en sécurité, j'aurais mon GILET Jaune pour me sécuriser... c'est vraiment des idiots ils veulent nous déguiser en poussin pour éviter les accidents ca prouve bien que eux ont le cerveau de la taille d'un poussin on sait au moins qu'ils n'ont pas inventé l'eau chaude!!!



Il a par tort !!

BIEN VU L AVEUGLE